漫画：王建明

深圳商报记者 邱清月

进入2026年6月，多家银行理财、券商资管等机构集中发力“固收+”理财产品推广。此前4月成立的多款新品跑出亮眼业绩，部分产品年化收益率逼近6%，远超同期纯债理财平均水平。在稳健理财需求持续升温的背景下，“固收+”产品再度成为市场焦点，但其短期高收益能否延续、潜藏的波动风险与配置价值，成为投资者普遍关注的核心问题。

规模业绩双修复 头部产品年化破6%

近期“固收+”产品收益迎来阶段性回暖并非个例，行业整体规模与业绩同步实现修复增长，市场热度持续攀升。行业数据显示，“固收+”赛道规模持续扩容，截至2026年一季度末，全市场“固收+”基金存量规模突破3.12万亿元，较2025年末增长超4800亿元，同比增幅达74%，创下历史新高；其中适配大众理财的二级债基规模达1.98万亿元，是当前“固收+”产品的核心主流品类。

理财端同样增长迅猛，1月—4月14家主流理财公司“固收+”产品规模较年初新增1.12万亿元，截至4月末，理财公司存续“固收+”产品7962只，存续总规模约2.52万亿元。收益维度分化特征显著，普益标准数据显示，2026年4月末理财公司短期持有期“固收+”产品成立以来平均年化收益率达3.24%，较上月提升22个基点；市场头部产品表现亮眼，年内已有数十只“固收+”理财年化收益率突破10%。

4月新成立及运行的多只“固收+”产品年化收益率站稳6%左右，代表性产品包括民生理财富竹纯债182天持有期19号、浦银理财浦享增益九月持有期6号、青银理财璀璨人生成就系列固收增强151期，上述产品依托债券底仓叠加小幅权益、衍生品增厚策略，4月当期年化收益率分别达6.38%、5.92%、5.87%，均逼近或突破6%，大幅跑赢同期现金管理类、普通纯债类理财2.0%—2.7%的常规收益率区间。不过行情波动下收益有所回落，5月“固收+”产品加权平均年化收益率回落至2.13%，环比大幅下降1.11个百分点，短期业绩波动性凸显。

本轮“固收+”产品收益反弹，得益于债市稳健打底与权益市场阶段性回暖的双重驱动。2026年以来，市场资金面整体宽松，债市收益率震荡下行，高等级利率债、优质信用债价格稳步抬升，为“固收+”产品提供了稳定的净值安全垫。同时，二季度A股市场震荡上行、热点轮动活跃，可转债、少量权益仓位的弹性增值，成为产品超额收益的核心来源。相较于纯债产品，“固收+”通过“债券为主、权益为辅”的配置模式，小幅增厚收益，精准适配了当前震荡市场的投资节奏。

高收益能否持续

稳健之下暗藏多重风险

对于投资者最为关注的“高收益能否延续”问题，机构普遍认为，短期超高收益难以长期复刻，后续产品收益将逐步回归合理中枢。中信证券、中金公司研报指出，当前10年期国债收益率已逼近政策合意区间下沿，债市进一步下行的空间有限，纯债端收益提升动能持续减弱。而权益市场处于高位震荡格局，后续走势受宏观经济修复、产业政策、海外市场波动等多重因素影响，弹性收益存在不确定性。综合来看，“固收+”产品后续年化收益率大概率回落至3.0%—3.8%的常态化合理区间。

需要警惕的是，“固收+”产品并非保本理财，稳健属性下仍暗藏多重风险，各类产品风险特征差异显著。从回撤数据来看，2026年一季度全市场“固收+”产品平均最大回撤约2.1%。品类分化极为明显：一级债基风控表现最优，最大回撤中位数仅0.3%，波动极小；二级债基最大回撤中位数达1.9%，稳健性有所弱化；可转债品类风险最高，最大回撤中枢超10%，波动风险突出。同时，年内业绩分化持续加剧，数据显示，今年以来已有73只“固收+”理财产品出现净值亏损，部分高权益、高转债仓位的产品年内最大亏损超5%。除净值波动外，海外政策变动、地缘局势、通胀超预期等外部因素，极易引发债市估值重定价，扰动产品净值走势。此外，部分中小机构为博取短期高收益，主动放大权益仓位、下沉信用资质，进一步抬升了产品的阶段性回撤风险与底层资产信用违约风险，也是投资者需要重点规避的隐患。

行业分析人士表示，当前“固收+”产品已告别“躺赚”时代，市场分化将持续加剧。对于投资者而言，需摒弃“刚性高收益”预期，理性看待短期业绩爆发。配置产品时，不应单纯追逐短期高年化收益率，而是重点关注产品的仓位结构、最大回撤控制能力及管理人中长期投研实力，优先选择债券底仓稳健、权益仓位适中、风控体系完善的产品。